Niklas Nikolajsen, der Gründer des Schweizer Kryptobrokers Bitcoin Suisse, sagt voraus, dass Bitcoin (BTC) zum Proof-of-Stake (PoS) übergehen wird, sobald das Ethereum (ETH)-Netzwerk den Erfolg des Algorithmus bewiesen hat.
Der aktuelle Proof-of-Work (PoW)-Konsensalgorithmus von Bitcoin – das bahnbrechende Konzept, das eigentlich schon vor Bitcoin Era existierte, inzwischen aber untrennbar mit der Krypto-Währung verbunden ist – „wird sich wahrscheinlich in Zukunft ändern“, argumentierte Nikolajsen.
In Ausschnitten aus einem Interview für eine deutsche Fernsehdokumentation – aufgenommen im Oktober 2019, aber erst am 6. April hochgeladen – sagte Nikolajsen:
„[Bitcoins Wechsel zu Proof-of-Stake] ist nicht geplant, aber die zweitgrößte Krypto-Währung, Ether, wird bereits in wenigen Monaten zu einem Proof-of-Stake-Konzept übergehen, das wesentlich weniger Strom benötigt. Ich bin sicher, dass sich Bitcoin, sobald sich die Technologie bewährt hat, auch an dieses Konzept anpassen wird.
„Sobald bewiesen ist, dass der Proof-of-Stake gut funktioniert, ist es ein besseres System als der Proof-of-Work“, sagte er.
Was steht auf dem Spiel?
In Blockketten, die ein PoS-System verwenden, beschäftigen sich die Knoten im Netzwerk mit der Validierung von Blöcken, anstatt sie abzubauen, wie bei PoW. Für PoS wählt ein deterministischer Algorithmus Blockvalidierer auf der Grundlage der Anzahl der Token aus, die ein bestimmter Knoten in seiner Brieftasche gestapelt hat – d.h. als Sicherheit hinterlegt hat, um im Wettbewerb um den nächsten Block in der Kette zu stehen.
Nikolajsens Vorhersage, dass Bitcoin schließlich zu einem PoS-System migrieren wird, wurde im Zusammenhang mit einer Diskussion über die notorisch hohen Stromstärken, die zur Aufrechterhaltung des Bergbaus im aktuellen Netzwerk erforderlich sind, gemacht.
Er wies Behauptungen zurück, dass Bitcoin im Bergbau Strom in einem Umfang verbraucht, der mit dem von kleinen Nationen vergleichbar ist, und betonte auch, dass die Energieintensität im Bergbau weniger eine Frage sei als vielmehr, wo diese Energie erzeugt wird und wie nachhaltig sie erzeugt wird.
Darüber hinaus müsse der Energieverbrauch bei der Goldproduktion – dem sprichwörtlichen Vorgänger von Bitcoin – ebenso anerkannt werden, so Nikolajsen, wie dies im bestehenden Bankensystem und in der Technologiebranche der Fall ist:
„Welche Metropole in der Welt hat nicht 100 Stockwerke hohe Bankentürme, die die ganze Nacht in einer Million verschiedener Farben leuchten, und ihre Finanzsysteme, ihre Computer, ihre Serverräume. Wie viel Energie verbraucht Facebook? Sie haben 21 riesige Rechenzentren weltweit, ich würde sagen, wahrscheinlich mehr als Bitcoin. Das Bankensystem verbraucht mit Sicherheit viel mehr Energie“.
Algorithmen Kopf an Kopf
Die weit verbreitete Auffassung, dass ein hoher Energieverbrauch eine „Achillesferse“ für Bitcoin ist, wurde von einigen Befürwortern sauberer Energie kritisiert, die, wie Nikolajsen, den Schwerpunkt auf die Energiequellen und nicht auf das Verbrauchsniveau legen.
Über das Energieproblem hinaus beschäftigt sich die PoS vs. PoW-Debatte mit Fragen der wirtschaftlichen Fairness, Eintrittsbarrieren, Netzsicherheit und Dezentralisierung.